نادت ‘ مشاري‘ صاحو الخلق : لبييييييه..!!!

[سكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الهايس

اسعد الله اوقاتك الاخت سكون

مع اني اتفق معك في باقي ماذكرتيه بعد هذه المقدمه :
واكن كل الاحترام لرأيك هنا/ إلا أني أجد نفسي بالطرف الآخر منه / فالبيت الذي ذكرتي أعلى هذه المقدمة الجميلة بلا شك / بيت عادي جداً لو لم يكتبه فهد عافت لما ذكرتيه انتي
أقصد لو أن من كتبه شاعر حتى لو كان من الشعراء المدهشين ولكنه شاعر مغمور ولا هو معروف اسمه كـــ/فهد عافت :
وهنا فعلا ً تأكدت ان الكثير من متابعين الشعر وحتى من الشعراء بكل أسف والإعلاميين المهتمين بالشعر الشعبي الآن يقرأون الأسماء ولا يتذوقون الشعر
قرأت هذا البيت أكثر من مره ابحث به عن تلك الدهشة التي ذكرت فلم أجد منها شيء
هنا فقط تذكرت اسم الشاعر مع اني لم أقرأ لفهد عافت من قبل وهذا يعود لتقصير مني لكن تمنيت أنك بحثتي أكثر فيما كتب وانا متأكد بأنك ستجدين ماهو اجمل من هذا البيت الذي يكفي عن معلقه حسب وصفك له
انا لست من محبي الشعر المبهم وانا من عشاق الشعر السهل الممتنع وهو أجمل وأسهل وأصعب فنون كتابة الشعروالذي يعتمد على بساطة المفردة وعمق المعنى فهذا النوع من الكتابة يدهش القراء النخبويين قبل القراء العاديين امثالي طبعاً:
آسف على الإطالة واتمنى بأني وصلت فكرتي على الشكل المطلوب

كل الود والورد

مع احترامي لوجهة نظرك ولكنني ارفضها
لأن سكون لاتهتم للاسماء بقدر اهتمامها بالشعر

واتهامك لي بأني اشيد بفهد عافت من خلال البيت
اتهام باطل
فلو كانت تهمني الاسماء لاستشهدت ببيت لسمو ملكي وساعتها لن أجد من يعارضني
ولو كنت متتبع لمواضيعي النقديه وصفحتي بمجلة وضوح الشعريه
لوجدت أنني لا اهتم لأي اسم كان بقدر براعته بالشعر وتفوقه

ولو كنت ممن يبحث عن الاسماء المعروفه كما تقول ويحاول القفز من خلالها
لكنت قفزت من بداياتي وليس الآن بعد ان تجاوزت مرحلة التمييز بين الغث والسمين

هذا ما احببت توضيحه

كل الشكر لك ولصراحتك