[ بعيداً عن العنصرية ]

[فرحَة النجدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمة العرجان

وهل ضرت الإساءة العالمية لرسول الله صلى الله عليه وسلم يافرحة ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمة العرجان

بالتأكيد لم ولن تضره ولكن هو الحق , وإحقاقه ولو بكلمة ..!

,

كل الفرح : فرحة .. شكراً لك

صدقتِ أخية ، و أنا معك في إحقاقه و لكن هل السيستاني هذا الوحيد الذي يشتم الصحابة .؟

كل الذين يشاطرونه المذهب ذاته يفعلون .

إن كان السبب حقا هو ذاك فقد كان حريا بالشيخ أن يعم لا أن يخص كسائر الفتاوى المعتادة
في حكم من بسب الصحابة و الدعاء لغير الله و وو أشياء كثيرة إنما التقصد هو الذي فتح للمتصيدين
في الماء العكر و محبي إشاعة الفتن المجال لإحداث كل هذه الضجة .
لا أقول الشيخ أخطأ في الوصف و لكن أعتقد أنه كان من الأفضل تجنب
التقصد و فيما عدا ذلك هم يعلمون حكمهم في عقيدتنا كما نعلم حكمنا في عقيدتهم ..

من آذونا في عقيدتنا تقصدو شخص النبي عليه الصلاة و السلام و هذا ما أثار غضبنا وغيرتنا ،
و إلا فنحن نعلم أنهم ينعتوننا بالجهل و التخلف و الإرهاب و الضلال أيضاً قبل هذه الحادثة ..

ذاتُ وعيٍّ جميل يا فاطمة ..

 

[محمد الغشام]

,

,

حقيقه كتبت رد على الموضوع
ولكن حينما قرأت الردود وجدت تعصب للعريفي ,
لكن سأقول ..؟


العريفي انا من المعجبين به وبشخصيته ,
لكن تمنيت ان لم يقل ذلك ,
ليس خوف من الشيعه او خلافها وليست المسأله كما يشتموننا نشتمهم ,
فـ لنعلم ان الضعف ان نرد الشتم بالشتم ,
بل بالدعاء لله والصلاة وان لزم الحد وان يرفع ولاء الأمر راية الجهاد هنا نقول نعم ,
وليس مجرد شتم في شتم


عالعموم بعيداً عن العنصريه
عاطِر التحايا

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الندى بنت عبدالرحمن

،

صباح النور ... يـ أخت فاطمة ...
صراحة موضوعك حلوو .. ولاحظت هم حماسك عليه هههه ...
.
صراحة عندي كم نقطة حبيت اضيفهآ ..
الا- وهي .. وقبل ماأبدا ..لست مما قال الشيخ الكريم " العريفي " او غضب الشيعة .. فليس بهذا يهمني ..
كل الذي يهمني ... نقطة حساسة توضع .. للشيخ ..
نحن يافاطمة لا نعلم لماذا - قال .. الشيخ العريفي هذا التهجم ..على الشخص الآخر.. وماهي الأسباب والدوافع وراء ذلك .... وكل صحيفة وكل كاتب/ة /..
يريد أن ينتهزَ هذا الفرصة الذهبية : )..
.. حتى ولو- هذا على أكتاف الآخرين ...
،
كلنا نحلل .. وكلنا نسبق وكلنا نكتب ولكن.. ليس لدينا رؤى ثابتة منطقية ومؤكدة ..
فلا نعلم .. مايدور.. ومايجري.. ..
"وكل شخص من هالشخصين" .. لهما كلمةُ غير موضحة أو محددة.. فندع الأيام أن تؤتيها كم أتت قبلها ..
والنهآية:
، يجب أن تكون لنا أراء وكلمات ك الخناجر.. وليست بكلمات ك الفتنة ..

قال أو لم يقل .. لا يعنيني العريفي وأسبابه ولا السيستاني ومركزه ما يعنيني وضحته في الردود السابقة ..!
,
النقية ندى .. شكراً لك

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صالح العرجان

أصبت وما زدت على قولك إلا لـ التأصيل بثوابت شرعيه

كلنا يعرف منهو الشيخ والعلامه [ سفر الحوالي ] أحسبه والله حسيبه كذلك
سأله سائل
أرجو أن توضحوا لنا كيف قام الخليفة الراشد علي بن أبي طالب بحرق أولئك الروافض، مع أن الرسول صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ نهى عن الحرق بالنار؟

فأجاب
لو رجعت إلى صحيح البخاري لوجدت أن عبد الله بن عباس -رضي الله عنه- على فقهه وعلمه اعترض على ذلك، وهو لم يعترض على معاقبتهم لأن عقوبتهم بلا شك يجب أن تكون بأعظم عقوبة -وهي القتل- لكن قال: لو كنت أنا لقتلتهم ولما حرقتهم، لأن الرسول صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ نهى أن يعذب بالنار.
ومن الناحية الفقهية البحتة -لا شك- أن ما ذهب إليه عبد الله بن عباس هو الأرجح وهو الصحيح، فالذي يُفعل بهؤلاء الناس ليس الحرق وإنما هو القتل، فلا حرق ولا تعذيب بالنار في الإسلام.

لكن لله في ذلك حكمة، وهذا أمرواجتهاد قد وقع، ومن خليفة راشد، حتى يبقى المسلمون يتذكرون هذه القضية أنه في الإسلام -تقريباً- ما أحرق إلا هؤلاء الناس.

لنا فيهم أسوة حسنه

فاطمه
جزاك الله عنا خير الجزاء

رد ود

وجزاك مثله ياصالح

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تشيّارا

.
.
من لديّه بيّنه وبصيّره وأحسبه كذالك فـ/ ليتحدث مشكُوراً عن مضلاتْ الفتِنه القائِمه
ومن يرد بـ* فشخرة الردود والأعتباطيّه في الرأيّ وتبيّان الأقوال عن هشاشةِ العُلماء
فلا يلُومن إلا نفسَه ..

* لسنا فيّ صالة تداول الأسهم والله

نحن نتداول آراء وليس فتاوى ولا شخصيات ..!
,
تشيارا .. شكراً لك

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطاء

مع عتبي على الشيخ العريفي وفقه الله لكل خير على قوله؟؟
لكن لي همسه ليت الأذن التي أريدها أن تسمع أن تجيب!!!!!!!!!!!!!!
مشائخ الشيعه سبوا الكثيييييييييييييييييييير من علمائنا بل بعضهم قذف عمر في المسجد الحرام
ونبشوا قبور الصحابه في البقيع فهل هذه فتنه أقل خطراً من سب شيخ من مشائخهم!!!
ليت الأتزان يحدث في حديثنا لنعيش بسلام....

ياليييييييييييييييت يـ عطاء , ياليت ..!
شكراً لك

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حياه

..

يا ناس اتقوا الله فِي كلامكم و اسلوبكم
لا تبحثون عن كلماتان قالهما العريفي بدون تحديد السبب
فاطمة عَتبي عليك: ليت فاجر وزنديق سَبقهما سبب لهذا القول ،

هذا الموضوع ليس لكم الحق فِي قول أخطأ العريفي؟
هذه كبيرة ورب محمد اتركوا الخطأ يُلاحظه عالم فقيه
ليس كاتب أو شاعر
-مع احترامِي للجميع لستم أهلاً فِي لوم العريفي أو الوقوف ضِده
إذا لَمْ تكونوا مِثله عُلماء فقهاءْ دارسين الشريعة مِثله وَ باحِثين
فِي أسرار الشيعة وَ عن مذهبهم الشائك ،

..

معروفة دون حاجة لذكرها يـ حياه ..
واعلمي عزيزتي أن حتى تصويب العريفي ليس نحن من يحدده ويقيمه,
إنما ذكرت الحادثة كمدخل للمقارنة بين ساكتين على رضوان الله عليهم , وثائرين على قدس سره ..!
,
أهلاً بك مجدداً

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فرحَة

صدقتِ أخية ، و أنا معك في إحقاقه و لكن هل السيستاني هذا الوحيد الذي يشتم الصحابة .؟

كل الذين يشاطرونه المذهب ذاته يفعلون .


إن كان السبب حقا هو ذاك فقد كان حريا بالشيخ أن يعم لا أن يخص كسائر الفتاوى المعتادة

في حكم من بسب الصحابة و الدعاء لغير الله و وو أشياء كثيرة إنما التقصد هو الذي فتح للمتصيدين
في الماء العكر و محبي إشاعة الفتن المجال لإحداث كل هذه الضجة .
لا أقول الشيخ أخطأ في الوصف و لكن أعتقد أنه كان من الأفضل تجنب
التقصد و فيما عدا ذلك هم يعلمون حكمهم في عقيدتنا كما نعلم حكمنا في عقيدتهم ..

من آذونا في عقيدتنا تقصدو شخص النبي عليه الصلاة و السلام و هذا ما أثار غضبنا وغيرتنا ،

و إلا فنحن نعلم أنهم ينعتوننا بالجهل و التخلف و الإرهاب و الضلال أيضاً قبل هذه الحادثة ..

ذاتُ وعيٍّ جميل يا فاطمة ..

وذات حضور أجمل هنا , وفي القلب يـ فرحة ..!