دعوة للنقاش!!

[خالد الداودي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

خالد الداودي
ـــــــــــ
* * *


أُرحبُ بفِكركَ الوضّاء .

أعتَقدُ جازمَاً بأنّ صِفةَ [ الأديْب ] - التيْ أجزِمُ بأنّها حدِيثة الاسْتخدَام -
يُنعتُ بهَا :
- مَن كَتَبَ وَ أتقنَ أكثَر مِن نوْعٍ أدَبيّ ،
- وَ أُضيفُ إلى مَا سبِق ، السّنينَ المُتراكِمَة فيْ تلكَ الكِتابَة .

:

رَأيْ :

حَبذَا لوْ تَمّ الاستِغنَاءُ عَن هَذهِ المُسمّياتِ الفِضفَاضَة وَ اكْتفيْنَا
بالنّعتِ المُحَدّد وَ المُناسبِ للمُنْتَجِ وَ المُنْتِج .

:

شُكراً لكَ كثيرَاً .

حّيرنا هذا الاديب يا قايد

فـ رؤيتك التي اتفق معها
قابلة للاعتقاد ،،

انه بمرور السنين وتعدد الكتابات يتأهل اديب
بالتالي يهمش ثقل الابداع
وان من ينصبونه ثلة من اصدقاءه اديبا قد لا يلاقي بالضرورة رفضا من البعض الآخر
ويتساوى بذلك الادباء مع اختلاف القيمة الادبيه
اعتقد ان هنالك ما هو اعمق من تعدد الكتابات والسنين ...

لك كل الشكر يا قايد

 

[خالد الداودي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز رشيد

أرى أن الأديب هو من يمارس الأدب بأنواعه:الشعر,السرْد فهو المُنتج في حين أن الناقد دارس ومحلّل لذلك الإنتاج,قد يبدي الأديب رأيه ويشوب اعتقادٌ بأنّه ناقد وهذا خطأ من وجهة نظريّ
.. تحيّتي

قد يبدي الأديب رأيه ويشوب اعتقادٌ بأنّه ناقد وهذا خطأ من وجهة نظريّ

جميل ،،

دعني اتساءل هنا

هل يجب ان يكون الناقد اديباً ؟؟
ام
يجب ان يطون الاديب ناقــد؟؟

ماذا لو مارس الاديب مهمة نقد النقد .. هل يكون خاطئاً
الا تعتقد انه وجهه نظرة قد تكون توجيها لوجهة نظر ناقد؟

لك الشكر يا صديقي