اتهام بالسرقة لعضو من أبعاد

[عبدالعزيز رشيد]

ربّما نبالغ لو قلنا "سرقة" إذ ان هذه الكلمة تحتّم امور كثيرة لاأعتقد بانّها موجودة في هذه الحالة أفضّل كلمة"أخذ" كما اعتادوا من قبل أن يقولونها لأن الشاعر يتأثّر ويأخذ من غيره,النصوص واضحٌ تأثيرها إذ أن الشاعر أخذ منها العديد من الأفكار كالبحر,القافية,المعاني,وكتبها بقالبه الخاص,هي تحسب للنصّ المأخوذ منه لكنّه لاتحسب بالظرورة ضدّ الآخذ-كما اعتاد الرسّامون إعادة نسخ لوحات من هم أقدم منهم كـ فان غوخ نسخ لوحاتٍ عدّة لكنّه باالنهاية إستقلّ ولوحاته المستقلّة قيمتها الفنيّة تحسب له بالكامل في حين أن لوحاته التي نسخها لاتحسب له أكثر مما تحسب لصاحب اللوحة الأصليّة,وقد نختصر بأنّه لاتوجد سرقة بمعناها الكامل لكن هنالك أخذ وهو شيء معتاد لكنّه ليس من صالح الشاعر إذ نقول له نفضّل نصوصا مستقلّة أكثر حتّى لو أحببنا النصوص التي استسقت الأفكار من غيرها
_بشّار بن بُرد كثيرا ماكان يعارض جرير بنفس البحر والقافية وبنفس الوقت له نصوصه المستقلّة_

شكرا اختي:ايواء