حروفنا تحت مجهر أبعاد !

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أماسي على الشوق

غاليتي غيمه

فكره رائعه فعلاً ومبادره جداً راقيه ..


صــِدقاً نحتاج لوجهات النــّظر لنصل لمستوى الذوّاقه وننجح في مخاطبة كافــّة الأذواق ..



احترامي اعبير حرفك وفكرك..



دمتِ بعفو / عافيه


*

ودمتِ بألف خير ..


الجميلة أماسي ..شكراً كثيراً لتواجدكِ !

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.عبدالله الملحم

:
:

أنا مع و ضد الفكرة

مع أن يُختار نصوص و تُسلط عليها الأضواء

و ضد أن يقتصر النقد في أبعاد النقد
لأن كل نص قابل لـــ النقد في كل الأقسام ما عدا الهدوء
و هذا يجب أن ندركه جميعاً
و يجب أن يتقبل الأخر [ نقدنا ]بــ أريحية





غيمة
شكرا لــ عطرك

الأستاذ عبد الله الملحم ..

لا ينكر أحدنا أن النقد دعامة أساسية في الادب ولكن دعونا نبدأ هنا في أبعاد بنصوص اختيارية وعندما تكون اللجنة الناقدة واعية متقنة لأساليب النقد .. صدقني لن يتردد الجميع بإلحاق نصوصهم بركبها !


أقدر تواجدك كثيراً ..


تقديري الكامل !

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة همس الحزن

غيمة عطر


وسط زحام المواضيع الجديدة التي لفتتني
وتراكمها
بسبب غيابي

إلا أن هذه الفكره
إستوقفتني لـ أرد عليكِ
لـ أضم صوتي لفكرتكِ


نفذي فكرتكِ ولا نتنظري المزيد ..!!

كوني غيمة دائما

الرقيقة همس ..

أتمنى كثيراً أن ترى هذه الفكرة النور .. ولو على سبيل التجربة .. لدي احساس أنها لن تفشل !




تحية لقدومكِ كـ مطر !

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

غيمة عطر
ــــــــــــ
* * *

كثيرةٌ هي الأفكار الناجحة ، لكنّ الفشل في تطبيقها
يقتلها - تأكدي بأنّي لستُ ضدّ الفكرة ولستُ مُحبطاً لها -
ولكن سبق أنْ طُرح من قبلي ومن قِبل غيري القيام
بعمل [ ورشة نقديّة ] تتّجه إلى نفس فكرتك الرائعة لكن
أوّل المشاكل - وأهمها - والتي يمكنني ذكرها هي :
* عدم التفريق بين [ القراءة الانطباعيّة ] و [ الدراسة النقديّة ]
عند أغلب الأعضاء ممّا يُسبّب [ خلافاً ] بين المشاركين نتيجة
هذا الخلط والخروج بجدلٍ بيزنطيّ لا فائدة منه للقرّاء و لصاحب النص .

مازلتُ أحلم بتطبيق هذه الفكرة و لأنّ فشل تطبيقها في السابق
لا يمكن أنْ يسيطر على كل زمانٍ و مكانٍ تُطرح فيه سأثبتُ لك أنّني
على أتمّ الاستعداد لإمكانية تطبيقها إنْ لزم الأمر وجودي .

أخيراً :
سأعتذر منك للتعليق على ردّ أخي وصديقي
[ عبدالله الملحم ]

أستاذي قايد الحربي ..

ربما عجزت لغتي عن ايصال فكرتي .. ولكني حاولت في مكان ما أعلاه توضيحها ..

ولأن مهمة اللجنة الأساسية ستكون القراءة النقدية وتقديمها لكاتب النص في مكان يكون لهذه اللجنة الحق فقط بالكتابة سوف لن نصل - بإذن الله-إلى ذاك الجدل العقيم ..

أضف إلى أن وضع النصوص بين يدي اللجنة سيكون اختياريا ..

سنحتاج وجودك حتما .. ولا أعتقد ان الفكرة ستنجح بدون دعمكَ ودعم الادارة الكريمة !

أقترح أن نقوم بتجربة الفكرة وإن كانت نسبة عدم نجاحها موجودة ..

ولكم طبعا يعود القرار !


احترامي !

 

[م.عبدالله الملحم]

أهلا غيمة .. أهلاً قايد .

لا أجد\ ما يدعو إلى [ إعتذار ]

لا أجد إختلافاً بين ما ذكرته أنا و ذكره قايد و وضحته غيمة
سوى أنني [ إختصرت ]
و غيمة [ عطرت ]
وقايد [ أسهب ] لــ غاية إدارية و أخرى .


الفكرة واضحة يا غيمة
و عِطرها ســ يفوح في كل الارجاء
أثق بذلك ... و أنا مع الفكرة كما ذكرت أعلاهـ


:

و لكن رغبةً في توضيح أن لا تكون ردودنا
على المواضيع في النثر و الشعر بــ [التقليدية و المُجامِلة ] .

حتى أن البعض لا يرضى بــ أي طريقة نقدية
سواء كانت :
1- ملاحظة مُسداة لا مُسددة . . 2 - قراءة إنطباعية مُختصرة
3 - دراسة نقدية [ هُنا في أبعاد النقد ] تحليلهـ _بكل أنواع النقد البناء _

1+2 : في نفس الموضوع المُدرج

يجب أن نصل إلى وعي كافي بــ أننا لسنا في غابة
نحن في مكان أدبي ثقافي .
و لا يوجد أحد مُنزهـ من الخطأ .
و إحترام أراء الاخرين واجب عقلاني فكري .. قبل كل شيء .
مجرد ذكر ملاحظة في موضوعي مثلاً .
يشعرني بــ سرور و غرور كبيرين :

السرور : لأن المُدرِج لـما لاحظ قد أعطى موضوعي حقهـ .. و ربما لتوضيح ما أشكل.
الغرور : أهميتي لديهـ و تقديرهـ لي بــ فسح المجال أمام ذائقته في متصفحي .


هكذا تُفهم الأمور .. لا أن أُصاب بــ [ توتر ] لا مُبرر ...!!
و أقوم بــ جمع كُل قواي ...... لــ إعلان حرب
بــ أي طريقة نضع أمامها [تعجب و إستفهام ]





لــ نحمل راية الوعي إلى أعلى
و لــ يستمر أبعاد راقياً بــ النقاء و النقد البناء .
لغة الضاد ..... [ أمانة ] بين أيدينا .



شُكراً لــ الجميع
متمنين أن نجد أذان صاغية
و فكرة رائدة أجد أنها ســ ترى النور قريباً .

خاصة في ظل وجود نصوص [ فُصحى ]
نثرية \\ شعرية رائعة جداً . و رائدة كذلك .



تقديري لـــ الجميع .


:
:

 

[شظآيا]

إنِسكاب العطر من بين مسامات الرقي نحو العلا
لتمضي الألوية صوب الغيمات الحالمات ونِقطف
ثمار التوت وتبتهج الأرواح
تسير القوافل نحو قصور الابداع ومعها نُلبي


نور على نور

وللغيمة آياتُ شكر لا تذبل

 

[سلطان ربيع]

أهلا بـ غيمه عطر
فاصلتك ستؤخذ في عين الإعتبار
وتكون محل التنفيذ إن أوجدنا تشكيلة رائعة ممن يمتلكون القدرة على النقد
ويستطيعون تقديم هذه العمل لنا كـ طلبة نستفيد منهم ونرتقي بهم .

فمن يرى في نفسه ذلك مرحبا به
لنقوم بتكوين فريق نقدي
كـ خطوة أولى .

أو نقوم بـ إختيار هذا الفريق إن لم يتقدم أحد



بـ إنتظار الخطوة الأولى .

 

[قايـد الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.عبدالله الملحم

أهلا غيمة .. أهلاً قايد .

لا أجد\ ما يدعو إلى [ إعتذار ]

لا أجد إختلافاً بين ما ذكرته أنا و ذكره قايد و وضحته غيمة
سوى أنني [ إختصرت ]
و غيمة [ عطرت ]
وقايد [ أسهب ] لــ غاية إدارية و أخرى .


الفكرة واضحة يا غيمة
و عِطرها ســ يفوح في كل الارجاء
أثق بذلك ... و أنا مع الفكرة كما ذكرت أعلاهـ


:

و لكن رغبةً في توضيح أن لا تكون ردودنا
على المواضيع في النثر و الشعر بــ [التقليدية و المُجامِلة ] .

حتى أن البعض لا يرضى بــ أي طريقة نقدية
سواء كانت :
1- ملاحظة مُسداة لا مُسددة . . 2 - قراءة إنطباعية مُختصرة
3 - دراسة نقدية [ هُنا في أبعاد النقد ] تحليلهـ _بكل أنواع النقد البناء _

1+2 : في نفس الموضوع المُدرج

يجب أن نصل إلى وعي كافي بــ أننا لسنا في غابة
نحن في مكان أدبي ثقافي .
و لا يوجد أحد مُنزهـ من الخطأ .
و إحترام أراء الاخرين واجب عقلاني فكري .. قبل كل شيء .
مجرد ذكر ملاحظة في موضوعي مثلاً .
يشعرني بــ سرور و غرور كبيرين :

السرور : لأن المُدرِج لـما لاحظ قد أعطى موضوعي حقهـ .. و ربما لتوضيح ما أشكل.
الغرور : أهميتي لديهـ و تقديرهـ لي بــ فسح المجال أمام ذائقته في متصفحي .


هكذا تُفهم الأمور .. لا أن أُصاب بــ [ توتر ] لا مُبرر ...!!
و أقوم بــ جمع كُل قواي ...... لــ إعلان حرب
بــ أي طريقة نضع أمامها [تعجب و إستفهام ]





لــ نحمل راية الوعي إلى أعلى
و لــ يستمر أبعاد راقياً بــ النقاء و النقد البناء .
لغة الضاد ..... [ أمانة ] بين أيدينا .



شُكراً لــ الجميع
متمنين أن نجد أذان صاغية
و فكرة رائدة أجد أنها ســ ترى النور قريباً .

خاصة في ظل وجود نصوص [ فُصحى ]
نثرية \\ شعرية رائعة جداً . و رائدة كذلك .



تقديري لـــ الجميع .


:
:

العزيز جداً : عبدالله الملحم
ـــــــــــــــــ
* * *



في ردّك الأول :
" ضد أن يقتصر النقد في أبعاد النقد
لأن كل نص قابل لـــ النقد في كل الأقسام ما عدا الهدوء
و هذا يجب أن ندركه جميعاً " ،
ما يُناقض قوانين الأقسام التي وُضعتْ من قبل الإدارة و كان
لزاماً عليّ توضيح ذلك في مداخلتي السابقة ،
وبين قولك الكريم و قولي اختلافٌ يصل حدّ التناقض .

أشكر لك تبرير إسهابي بـ " الأمور الإداريّة " ...
* لكنّني أتساءل عن الـ " أمور أخرى " .. ماهي ؟

بعد الإجابة وقبلها
لك المودة الخالصة .