[ كِذْبَةُ : الإحْسَاسِ ] !

[خالد صالح الحربي]

*
كلام جميل.. ياقايد.. وَ لكن..
من أراد.. أن يُحقّق النجوميّة..
ويصِل لما نسبتهُ.. 95% من المتلقّين..
عليه.. أن لا يتّبع.. ما تقول..

 

[قايـد الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد صالح الحربي

*
كلام جميل.. ياقايد.. وَ لكن..
من أراد.. أن يُحقّق النجوميّة..
ويصِل لما نسبتهُ.. 95% من المتلقّين..
عليه.. أن لا يتّبع.. ما تقول..

الصالح الخالد
ـــــــــــ
* * *

سأكتفي بـ " جميل "
لأنّ ما يهمّني أنْ لا " يُضحكَ " علي
والمهمّ أنْ أقول لغيري " انتبه "

والفضاءُ يسعُ النجوم قبل أنْ يسعَ مُحقّقيها
لكنّهم لن يدركوا بأنّ الأفول للنجوم والبقاء للشموس .

شكراً لشمسك .

 

[عبدالله العويمر]

لانختلفـ على أن الإحساس هو أحد أسباب كتابة النص ، فلولا إحساسك وشعورك تجاه مضمون ماكتبت لم تمسك القلم وتشعل قناديل حرفك وفكرك


نعم


أتفق معك ياقايد أن قدرة الأديب في كتابة النص بشكل مبهر هي المحركه للإعجاب ، ولكن أتفق أيضا ً مع من يقول أن الإحساس المنبعث من النص أيضا ً سبب قوي لإعجابي بالنص ، لذا أرى أن كلاهما لايفترقان عن بعض


لو أنني أردت أن أصف أو أكتب شيئا ً لمجرد أن طلب مني قايد الكتابه ، ولو أنني كتبت بإبدااااع لفظي فمن المستحيل أن أجتذب شعور من يقرأني ، لأن شعوري هو من سيعطي النص حقيقته وجماله ، وعندها ياقايد ستشيد بالنص كقدره كتابيه ، ولكن لن تشيد بالنص من جميع جوانبه


ولكن أن أكتب نصا ً يكون إحساسي مرتكزا ً له ، وتوفيقي اللفظي والتصويري في داخله حينها سأحقق المعادله




نعم الاحساس لمجرد الاحساس دون مهاره لفظيه وبنائيه للنص كذبه



وأيضا ً المهاره اللفظيه والبنائيه لنص دون احساس كاتبه فيه لن يعنيه ولن يعنيلي كقاريء شيء ، لأنه ولد ميتا ً

















دمت بحب

 

[قايـد الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العويمر

لانختلفـ على أن الإحساس هو أحد أسباب كتابة النص ، فلولا إحساسك وشعورك تجاه مضمون ماكتبت لم تمسك القلم وتشعل قناديل حرفك وفكرك

عبدالله العويمر
ـــــــــــــــــ
* * *

أهلاً بحضورك ونورك .

بل سنختلف ياعزيزي ونختلف جداً على مابعد الفاصلة من كلامك السابق
أمّا ماقبله فأنا معه وأشيد على تحريك الدقة في قولك " أحد الأسباب "
لكنّه لن يكون هو السبب ...
أمّا مابعد الفاصلة من قول فإمّا أنْ يُقصدَ منه " ماكتبتَ " جميعه
أو على نصٍ معيّن ،
فإنْ كان للأولى فهذا ليس محور الحديث والموضوع وإنْ كان على النص
المعيّن فهو إحساس الكاتب تجاه نصّه - كما قلتْ - لكنّه ليس في نصّه كما
لم تقل وهو ما قلتُه وكتبتُ من أجله .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العويمر

نعم


أتفق معك ياقايد أن قدرة الأديب في كتابة النص بشكل مبهر هي المحركه للإعجاب ، ولكن أتفق أيضا ً مع من يقول أن الإحساس المنبعث من النص أيضا ً سبب قوي لإعجابي بالنص ، لذا أرى أن كلاهما لايفترقان عن بعض


لو أنني أردت أن أصف أو أكتب شيئا ً لمجرد أن طلب مني قايد الكتابه ، ولو أنني كتبت بإبدااااع لفظي فمن المستحيل أن أجتذب شعور من يقرأني ، لأن شعوري هو من سيعطي النص حقيقته وجماله ، وعندها ياقايد ستشيد بالنص كقدره كتابيه ، ولكن لن تشيد بالنص من جميع جوانبه


ولكن أن أكتب نصا ً يكون إحساسي مرتكزا ً له ، وتوفيقي اللفظي والتصويري في داخله حينها سأحقق المعادله




نعم الاحساس لمجرد الاحساس دون مهاره لفظيه وبنائيه للنص كذبه



وأيضا ً المهاره اللفظيه والبنائيه لنص دون احساس كاتبه فيه لن يعنيه ولن يعنيلي كقاريء شيء ، لأنه ولد ميتا ً


دمت بحب

قلتَ بأنّني سأشيد بنصٍ كُتبَ بقدرةٍ لفظية وأُثبتُ لك هذا
لأنّ اللفظ " كائنٌ " موجودٌ أمامي وبإمكاني الإشادةُ به أو ذمّه
لكنّ السؤال :
- كيف تريدُ منّي أنْ أُشيدَ بشيءٍ " غيبيّ " لا أراه ونختلف على وجوده
قبل اختلافنا على " مستواه " !!!! .

شكراً لهذا الحضور .

 

[عبدالله العويمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايد الحربي

عبدالله العويمر
ـــــــــــــــــ
* * *

أهلاً بحضورك ونورك .

بل سنختلف ياعزيزي ونختلف جداً على مابعد الفاصلة من كلامك السابق
أمّا ماقبله فأنا معه وأشيد على تحريك الدقة في قولك " أحد الأسباب "
لكنّه لن يكون هو السبب ...
أمّا مابعد الفاصلة من قول فإمّا أنْ يُقصدَ منه " ماكتبتَ " جميعه
أو على نصٍ معيّن ،
فإنْ كان للأولى فهذا ليس محور الحديث والموضوع وإنْ كان على النص
المعيّن فهو إحساس الكاتب تجاه نصّه - كما قلتْ - لكنّه ليس في نصّه كما
لم تقل وهو ما قلتُه وكتبتُ من أجله .

مدري وين تروح


ماقبل الفاصله ومابعده كلاهما واحد

عندما قلت بأننا لانختلف على أهمية الإحساس في الكتابه ، فإنني أقول أن الاحساس ركن اساس في كتابة النص،،القدرة اللفظيه ياقايد تعتبر مهاره في الكاتب تزيده وتنقصه إن افتقدها ، فهي تزيده في حالة توفقيه ، وتنقصه في عدم توفيقه وبالتالي لن تجد لنصه مكانا

عزيزي


من يظهر احساسه في النص وتستنطق احساسه ليصل إليك فهو حتما ً وفق في اللفظ ، ولكن أن أكتب لفظا ً بدون إيصال احساس جعلني اكتبه فما كتبته لن يبقى ، ولعل ذاكرتك تحتفظ بالكثير من نصوص الموروث ،ولعل سبب حفظك لها احساسها القوي والواصل لأعماقك ، في حين أن اللفظ شعبي وبدوي قد لاتتحدث أنت غالب ألفاظه الآن

قلتَ بأنّني سأشيد بنصٍ كُتبَ بقدرةٍ لفظية وأُثبتُ لك هذا
لأنّ اللفظ " كائنٌ " موجودٌ أمامي وبإمكاني الإشادةُ به أو ذمّه
لكنّ السؤال :
- كيف تريدُ منّي أنْ أُشيدَ بشيءٍ " غيبيّ " لا أراه ونختلف على وجوده
قبل اختلافنا على " مستواه " !!!! .

شكراً لهذا الحضور .

أحــبـــك



قالتها لك حبيبتك


وقالها لك أخوك



وقالها لك عدو ُُ ُ-تحت أي سبب-


اللفظ واحد وقوي


ولكن


الاحساس في أي ٍ من هؤلاء كان أعمق وحرصت عليه؟







دمت بود

 

[قايـد الحربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العويمر

أحــبـــك



قالتها لك حبيبتك


وقالها لك أخوك



وقالها لك عدو ُُ ُ-تحت أي سبب-


اللفظ واحد وقوي


ولكن


الاحساس في أي ٍ من هؤلاء كان أعمق وحرصت عليه؟







دمت بود

عزيزي عبدالله العويمر
ـــــــــــــــــــ
* * *

فرقٌ أنْ تقول بأنّ الإحساس مهمٌ بالكتابة
وأنْ تقول أنّه ركنٌ أساسيّ في الكتابة

الأولى أرحبُ من الثانية بأنّها قادرة على جعل أشياء
كثيرة تكون مهمّة في كتابة أي نص - وهذا ما اتجهت
له أنا في كلامي وماقلتُه أنت قبل الفاصلة - ، والثانية
ضيّقتَ بها واسعاً ياعبدالله إذ جعلت ماهو أساسيّ عندك
أصبح شرطاً عند كل من أراد أنْ يكتب وهذا خطأ على حدّ
جهلي .

:

أمّا سؤالك لي عمّن قال " أحبك " وظهور إحساسه فيها
فسأقول بأنّ في هذا القول " قول " لا كتابة هذا أولاً
ثانياً : لو كان إخراج الكلمات بهذه السهولة من قياس
الإحساس بها لما وُجِدَ الكاذب بيننا والمنافق ولما ابتسمت
تلك الأنثى على سذاجةِ رجلٍ قالت له " أحبك " وذهب مصدقاً لها

 

[عبدالله العويمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايد الحربي

عزيزي عبدالله العويمر
ـــــــــــــــــــ
* * *

فرقٌ أنْ تقول بأنّ الإحساس مهمٌ بالكتابة
وأنْ تقول أنّه ركنٌ أساسيّ في الكتابة

الأولى أرحبُ من الثانية بأنّها قادرة على جعل أشياء
كثيرة تكون مهمّة في كتابة أي نص - وهذا ما اتجهت
له أنا في كلامي وماقلتُه أنت قبل الفاصلة - ، والثانية
ضيّقتَ بها واسعاً ياعبدالله إذ جعلت ماهو أساسيّ عندك
أصبح شرطاً عند كل من أراد أنْ يكتب وهذا خطأ على حدّ
جهلي .

:

أمّا سؤالك لي عمّن قال " أحبك " وظهور إحساسه فيها
فسأقول بأنّ في هذا القول " قول " لا كتابة هذا أولاً
ثانياً : لو كان إخراج الكلمات بهذه السهولة من قياس
الإحساس بها لما وُجِدَ الكاذب بيننا والمنافق ولما ابتسمت
تلك الأنثى على سذاجةِ رجلٍ قالت له " أحبك " وذهب مصدقاً لها

حبيب ألبي




مالذي يجعلك تكتب ؟

هل الكتابه تأتي بلا شعور لديك؟


ماقصدته في ردي


أننا حينما نكتب يقودنا احساسنا تجاه مانكتبه -أي شيء-


قلت لك

أن الاحساس هو ماجعلك تحفظ بعض النصوص من موروثك وإلا ماتفسيرك لحفظ بعض القصائد والتأثر بها؟



لازلت أقول
أن من يكتب بلا إحساس يولـِد نصّا ميتا ً ولو زخرف النص لفظه


وأن من يكتب احساسا ً بلا تمكن باللفظ ومهارة ً به كذلك



كلاهما مكمل للآخر




ولك وجهة نظرك




أما في كلمة أحبك


ياخي ولا يهمك


لنعتبرها كتبت من حبيبتك ومن أخوك ومن عدوّك ، كيف تقرأ معناها الروحي يارووووحي:009:


أما وجود المنافق والكاذب فهذا احساس المنافق والكاذب والحبيب

بمعنى

الحبيب كيف تراه حبيبا ً

بإحساسه الواصل إليك أم بلفظه وزخرفته؟


والعدو إحساسه يختلف عن الحبيب


والمنافق كذلك






















أحبك























هل تجدني كاذبا ً فيها أم صادقا ً؟




وليش:013:

 

[محمد مهاوش الظفيري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايد الحربي

سؤالٌ أتمنى أنْ أجد له إجابةً منْكم :

- هل الإحساس / الشعور هو العامل المهم لنجاح القصيدة ؟
وكم تكن نسبته من نجاحها ؟
__________________

قايد الحربي

يبدو أنني لم أفهم ما تعنيه

أو أنت لم تقم بإيضاح ما تريد

النجاح نسبي , سواء للشاعر أو المتلقي

لكنني سأدلو بدلوي هنا

هناك صدق أدبي وصدق عاطفي يتجاذبان أي نص

والمتلقي يهمه الصدق الأدبي أي القدرة على القيام بهذه المهمة شعريا

النص لا بد أن يحركه الإلهام , لكن للصنعة دور أساس في هذ1ا الجانب

من الهستريا الفكرية وضع النسب وتحديد الأرقام لأمور غير مرئية