النقد بين الشعراء ....ثورة صامتة ؟؟

[هدى مصلح]

اذا تواجد الناقد الجيد والحقيقي والمنصف
فلا داعي لوجود حساسيه
او النظرة السوداويه للنقد

 

[مروان الحربي]

المشكلة تكمن في اين النقد الهادف ؟

فالشاعر الذي انتقد الشاعر الآخر في أمسية أمام الجميع لم يكن يريد النقد الهادف بل ( التجريح ) .

الشعراء يعرضون قصائدهم على النقاد الشرفاء في الغالب وهذه حقيقة يعيها الجميع ولكن هذا ليس عذرا لكي لايتقبل النقد بل يقبل النقد الهادف الساعي الى الأفضل .

ودمتي بود

 

[خالد صالح الحربي]

:

أوّلاً ..
مَوْضُوعُكِ سَيّءْ .. وَتَافِهْ..
وَ رُؤيَتُكِ نَاقِصَةْ !


يُتْبَعْ

 

[م.خالد الدوسري]

الرائعة: عبير الشوق

مشكلة الشعر انه من الصعب تقييمه لانه شعور ويختلف من شخص الى اخر , والنقد هو محاولة لمعايشة الحالة اللتي مر بها الشاعر وتتبع مراحلها للاستكشاف مواقع القوة والخلل واظهار الحسن والقبيح في النص الادبي. ولكن معايشة الحالة تماما كما مر بها الشاعر شبه مستحيلة ولكن لابأس بالمحاولة. كما ان الناقد يتأثر بتذوقه لانه في اخر الامر انسان وله ذائقة خاصة ونظرة مختلفة وليس آلة لتحديد الجيد والرديء. فاهو احيانا يحكم على النص حكم جائر لانه لايفضل هذا النوع من المفردات او الصور او المحسنات البديعية ولتفادي ذلك يجب ان يدعم نقده بالادلة والبراهين والنظريات النقدية. يجب ان يكون لديه خبرة وممارسة واطلاع كافي لكي يتمكن من ايصال النقد الى بر الامان. والنقد في اخر الامر هدفه السامي هو الرقي بالادب وتمييز جيده من رديئه.

فاانا اعتقد ان المشكلة تكمن في الناقد والشاعر معا فالناقد ليس لدية آلية معينة والشاعر ليس لدية وعي بهدف النقد وابعاده فالشاعر العامي غالبا مايكون غير مثقف بدرجة كافية فيظن ان النقد هو محاولة لتقليل من شانه او شأن شعره

ودمتي بحب

خالد

 

[عبير الشوق]

العزيز خالد

اشكرك على مرورك الكريم

ورأي يتيح للتساؤلات ابواب ً اخرى

ولكن كما قلت فقد تكمن المشكله بين الناقد

والشاعر

الف شكر على مداخلتك الكريمه

تحياتي لك

اختك عبير

 

[فاطمه الغامدي]

نصيحة أيضا من التجارب
ويقولون إن من يسدي نصيحة هو الفاشل
فليكن :
لا نتقد شاعر أمام فرقته المشجعة---- كفرق الرياضة
انقده أمام دارسي الشعر ومتقنيه
فالجو المحيط قد يشجع على الاقتناع وقد لايشجع
من الخطأ الذي نعاني منه حاليا سواء في المنتديات أو النوادي الأدبية عدم وجود نقد
ولذلك قد لا يتقدم الشاعر خطوة الا بقدر مالتهبت به أكف المشجعين وجلد طبلتهم

 

[ظافر الهرمسي الهاجري]

عبير الشوق

( يا ليت هناك ناقدة مثلك ... تطرح الطرح وتعيه وتدرك مفاده ) !

أحييك على سعة صدرك بردودك الدبلوماسية، وهذا يدل على تجربتك الواسعة

في النقد ( أتمنى أن أوفق في رأيي هذا ).

أما بعد ،،،،

فمن الطبيعي أن يعي الإنسان حقيقة نقصة ( وإلا فهو يزيد على نقصه نقص )

فيدخل بذلك لعالم ( الدون والدونية ) أستاذه عبير.

ولنأخذ مثال: ابو الطيب المتنبي .. حيث ذكرت بعض تراجمه إنه عاش 20 عاما ً في الشعر وهو يصيب ويخطئ ( يصيب ... يخطئ ).

والنابغة الذبياني بلغ الأربعين من عمره يبحث عن الشعر في خلجات نفسه ويدعيه وعندما أتمها ( أي الأربعين ! ) ، تم له ما أراد ( وأصبح الذبياني النابغة ).

فمن هؤلاء عند هؤلاء ... الذين يسير بأشعارهم الركبان( المتنبي والنابغة ) من !

ولكن الإنسان بجهله وعجلته يرفض النصح أحيانا ً ويزيد رفضه أمام الملأ ....

فيتكرر الخطأ ، للأسف الشديد


... احلم دائما ً ، أن يتقبل الناس النقد ( وخصوصا ً في الفنون الجميلة كالشعر )

لأن النقد يحسن ذائقتهم ويجمل قرائحهم ويلبس نتاجهم الزهو ...

هذا النقد.

... وأحلم بأن يكون الناقد صاحب رؤى ً واضحة وأسلوب مبتكر يشد القارئ الحذق
لا المار العابر ( مدعي الثقافة والإطلاع ... الهش ).

وأنتي ناقدة فعلا ً: ( أدركت ذلك لعدة أسباب ...

1- شاعرة
2- تقبلتي نقد العابرين برحابة صدر
3- رميتي الكرة في الملعب ، ونظرتي للأهداف التي ستسجل عن بعد !

ومنها ... إلى ذلك الحين ... لا تتركين الكرة في الملعب وتمضي لموضوع آخر

بل أفصحي عن وجهة نظرك وسجلي هدف ( رأي ) ومضي ... لنحتكم فيما بعد

لذواتنا ، ونسمع رأي صاحبة الطرح !)

للفائدة: أذكر مرة في العمل .. كان لدينا موضوع للعرض على شركات بغية الدعم ..
فكل مرة أجلس مع مديري ، يقول لي : هناك خطأ في العرض أتحداك تخرجة
( وكنت افكر فيما يقول وأردد : يعني خريج هندسة تصاميم عام 1984 ويكبرني بـ 20 عام
ومدير 3 مشاريع ، ولديه 3 براءة أختراع ، يسأل واحد مسكين مثلي .... وأتعجب ).
لم أعلق على أي شيء ، وعرض المشروع كما هو ، وتم الدعم ... ومديري يبتسم.


أدركت بعدها أشياء كثيرة منها:

1- زاوية الرؤية تختلف من شخصٍ لأخر .
2- منح الفرصة للآخرين أستثمار معنوي محفز.
3- تقبل الرأي يزيد من فرصة التحسين.
4- لنستمع أكثر مما نتفوه.

شكرا ً عبير ....