اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي
العزيز جداً : عبدالله الملحم
ـــــــــــــــــ
* * *
في ردّك الأول :
" ضد أن يقتصر النقد في أبعاد النقد
لأن كل نص قابل لـــ النقد في كل الأقسام ما عدا الهدوء
و هذا يجب أن ندركه جميعاً " ،
ما يُناقض قوانين الأقسام التي وُضعتْ من قبل الإدارة و كان
لزاماً عليّ توضيح ذلك في مداخلتي السابقة ،
وبين قولك الكريم و قولي اختلافٌ يصل حدّ التناقض .
أشكر لك تبرير إسهابي بـ " الأمور الإداريّة " ...
* لكنّني أتساءل عن الـ " أمور أخرى " .. ماهي ؟
بعد الإجابة وقبلها
لك المودة الخالصة .
|
مساء الخير يا قايد
أنا و كوب الشاي الأخضر نرحب بك في كل وقت 
.
عسى أنا تتحملنا صاحبة هذا المتصح المعطر
و الله لا يجيب [ تناقض ] يارب .
اقتباس:
بواسطة قايد الحربي :
في قوانين الأقسام وضعنا قانوناً لا نسمح فيه بالنقد في نفس القسم
وهو ماقد يُغضب بعض الأعضاء لكنّني سأشرح ما قُصد منه :
أولاً يجب التفريق بين ردّ احتوى على ملاحظةٍ ما وبين ردّ ناقد
فعندما نتحدث عن ردّ [ ناقد ] ،
|
حتى الملاحظات تعتبر [نقداً ] مختصراً .
هي ليست دراسات نقدية .. نعم صحيح .
قلتها سابقا أنني أختصرت
و وضحتها بعد ذلك في ردي السابق لهذا .
مستعيناً بــ ردك أعلاهـ .
و كذلك كما قلت أنت في ردك التالي :
اقتباس:
|
رغبته ببقائه خالياً من النقد المُسهب
|
أما الــ أخرى ....
ما ذكرتها أنت غير [ الأمور الادارية ]
1- الورشة النقدية .
2- الحُلُم
3- إمكانية التطبيق . ... الخ .
لذيذ هو الحديث معك .. لذلك كان [ لا مُختلَفاً ] بيننا .
شُكراً لــ مودة ... و عطراً لــ غيمة .
تقديري لكما .
:
:
آخر المشاركات
11-01-2007, 03:41 PM
_ باقة ورد بيضاء _ :)
العرض الشجري