[فهد الغبين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شوق علي

- فهد الغبين : لا اجد ذلك بـِ تفسير منطقي مع احترامي

بل اختياره لـِ تخفيف النقد على لجنة التحكيم ، ونقل رأي الشارع العام
بين شاعر تقليدي وشاعر يملك الفكر الحداثي...
لم يكون بن شلحاط ضمن اللجنه بل فقط لـِ رصد انطباعه
( حاله من حال الجمهور )
هي فكره غبيه بلا شك من المنسقين !! ولكن اعتقد ان هذا هو السبب ...

- بدر صفوق : ناقد وشاعر ولديه قراءه ادبية ليست بـِ / عاديه ...
لو كان اسلوبه ( عنيف ) قليلاً .. الا ان هذا الشيء لا ينفي انه
عَلم لا يستهان به في النقد ... والقراءه الشعريه لـ / نصوص الشعراء
والادله كثيره في حلقات شاعر المليون ...

ودي لكم ...

أختي شوق

عندما يكون لـ شخص الحرية في أختيار ..خصمين ..سوا في قتال او حوار او غيرهـ
ولايعادل في موازين التكافىء ..فهو أحد أمرين

الاول
أن يضهر ..للعالم أن الطرف الاول ..قوي ومتميز
والطرق الثاني ..فارغ ..وضعيف

رغم انه هو من أختار تلك المعادله


اما الثاني
هو كما قلتي ..ان يجعل من الطرف الثاني حركه فكاهيه ..ليضحك فيها الجمهور عليه ..وهذا ما حصل

وهذا هو المقصود ..فالضحك ليس على ابن شلحاط ..بل على من هو منهم


عندما يختار
من الطرف ..الاول شخص كفو ..لهذا اللقاء

ويختار من الطرف الاخر
شخص ضعيف ..ليس في مكان ذلك النزال


الا يعتبر ذلك ..ظلم لـ الطرف الاخر ..!

لذلك ..انا أجزم أن أختيار ..ابن شلحاط ..ليكون ند لناقد واديب ومفكر ..فيه اجحاف ..ليس بحق ابن شلحاط فقط ..بل للمجتمع الذي هو منه


فقد جعلوا منه ..ومنْا ..مضحكه ومصدر سخريه للعالم العربي ..لا اكثر